PIRATISMI
Ossi Jääskeläinen, Susanna Lyytikäinen, MPC, 8.12.2011, 13:23TTVK syytti syytöntä piratismista: jos maksuehdoista "päästään sopuun", vältät oikeuden
Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan Effi ry:n asioita käsittelevässä usenet-keskusteluryhmässä eräs henkilö hiljattain kertoi kirjeestä, jonka hänen vaimonsa oli saanut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen TTVK:n juristilta.
Kirjeessä ilmoitettiin, että vastaanottajan Elisa-nettiliittymästä oli tehty syyskuussa tekijänoikeusloukkaus: ip-osoitteesta oli jaettu 5 000 musiikkiteosta Direct Connect -vertaisverkossa. Kirjeessä kerrottiin, että asia olisi "sovittavissa", jos "maksuehdoista päästäisiin sopuun". Muussa tapauksessa tapaus voitaisiin viedä oikeuteen.
Viestin kirjoittajan mukaan ip-osoitteen nykyistä haltijaa syytettiin teoista, joita hän ei ollut tehnyt. Rikkomuksen tekijän ip-osoite oli vasta melko hiljattain siirtynyt nykyiselle haltijalle, kun tämä oli saanut uuden, nopeamman nettiliittymän.
TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen tuntee tapauksen.
Hänen mukaansa kyseessä on kirje, jonka vastaanottajaa pyydetään olemaan yhteydessä TTVK:hon mahdollisen tekijänoikeusloukkauksen selvittämiseksi.
”Kun huomaamme, että rikkomus on tapahtunut, tuomioistuin voi pyynnöstämme velvoittaa operaattorin antamaan tarvitsemamme tiedot.”
TTVK: ”Virheet ikäviä sekä meille että syyttä kirjeen saaneelle”
Kotilaisen mukaan TTVK oli antanut Elisalle tarkat tiedot siitä, minä päivinä ja kellonaikoina kyseiset rikkomukset olivat tapahtuneet.
Virheen on TTVK:n mukaan tehnyt Elisa, joka on antanut vanhat tiedot ip-osoitteen haltijasta.
”Tällaiset virheet ovat erittäin ikäviä sekä meille että henkilölle, joka saa kirjeen ilman syytä”, Kotilainen luonnehtii.
”Meidän on kuitenkin luotettava, että saamme oikeat tiedot. Vastuu tietojen oikeellisuudesta on operaattorilla. Meillä ei tietenkään voi olla oikeutta päästä käsiksi heidän asiakastietorekistereihinsä.”
Elisa: ”Muutamme prosesseja automaattisemmiksi”
Elisan johtava lakimies Anne Vainio kommentoi, että yritys ei voi ottaa tarkemmin kantaa yksittäiseen tapaukseen. Hän arvelee kuitenkin, että väärien tietojen taustalla voi olla joko alun perin oikeudelle annettu virheellinen ip-osoite tai Elisalla ip-osoitteen selvittämisessä tapahtunut inhimillinen virhe.
”TTVK saa ip-osoitteiden haltijoiden tiedot Elisalta oikeuden päätöksen perusteella, ja käräjäoikeus antaa päätöksen TTVK:n ilmoittaman ip-osoitteen perusteella. Mikäli virhe on Elisasta johtuva, pahoittelemme asiakkaalle aiheutunutta mielipahaa”, Vainio sanoo.
Vainion mukaan ip-osoitteiden selvittämiseen verkosta sisältyy inhimillisen virheen mahdollisuus.
"Olemme muuttamassa prosesseja automaattisemmiksi vähentääksemme virheiden mahdollisuutta.”
Tapaus ei ainut laatuaan
Antti Kotilainen myöntää, että samantyyppisiä tapauksia on ollut muitakin; edellinen tapahtui viime kesänä. Hän pitää silti tapauksia yksittäisinä.
”99 prosentissa tapauksista ihmiset myöntävät kirjeen saatuaan jakaneensa tiedostoja laittomasti. Jos on epäselvyyksiä, asia selvitetään. Niinkin voi käydä, että nettiliittymä on vanhemman nimissä ja rikkomukseen on syyllistynyt perheen nuori.”
Kotilaisen mukaan korvausvaatimustapauksia on vuosittain yli sata. Jos asiasta ei päästä yksimielisyyteen, se saatetaan viranomaisen tutkittaviksi.
Yleensä kyse on tuhansista euroista. Summa vaihtelee loukkauksen laadun mukaan, mutta kymmeniin tuhansiin ne nousevat harvemmin. Suuret summat viedään yleensä poliisitutkintaan.
Esitutkintapöytäkirja: TTVK ei kouluttanut tarpeeksi, muokkasi todistajanlausuntoa
Erään piratismitutkinnan esitutkintapöytäkirjassa TTVK:lla tarkastajana työskennellyt, internetissä tapahtuneita tekijänoikeuksien loukkauksia tutkinut Jaakko Nurmela kertoo, että TTVK:lla ei annettu tarpeeksi koulutusta teknisissä asioissa.
"En ole saanut kaikkea sitä koulutusta mitä olen pyytänyt", Nurmela sanoo. Hän ei ollut myöskään ollut täysin varma, oliko valvontasovellusten kertomat tiedot todellisia. "Käsittääkseni CommView-ohjelmasta saadut IP-numerot ovat todellisia. En osaa varmuudella sanoa onko niitä mahdollista muokata jollain tavalla", Nurmela kertoo poliisille esitutkintapöytäkirjan mukaan.
Lisäksi Nurmela kertoo poliisille, ettei suostu allekirjoittamaan todistajanlausuntoa, koska TTVK:n Kotilainen sekä Jaana Pihkala olivat muokanneet sitä niin paljon, ettei Nurmela kokenut kyseessä olleen enää oma todistajanlausuntonsa.
"Alun perin minun ns. todistajanlausuntona piti olla lähes 50-sivuinen kertomus, jossa koko juttu oli kuvattu ja selitetty. Lausunto oli minun kirjoittamani, mutta runko sekä kaikki lisäykset, muokkaukset ja ohjaukset tulivat Kotilaiselta ja Pihkalalta. Itse koin, että se ei enää ollut minun todistajanlausuntoni, joten en suostunut sitä enää allekirjoittamaan", hän kertoo esitutkintapöytäkirjassa.
Työntekijän oikeusturva vaarassa
"Osaan hubeista oli pääsyvaatimuksena tietty jakomäärä, joten minunkin piti jakaa jotain päästäkseni sisälle", Nurmela kertoo esitutkintapöytäkirjassa.
"Pyysin oikeudenhaltijoilta tällaiseen toimintaan kirjallista lupaa, mutta sitä en saanut. Minulle vain ilmoitettiin, että käräjille juttua ei tulla koskaan viemään", hän jatkaa.
"Jo aikaisemmin mainitulta MPA:lta sain muutaman elokuvan jakoon laitettavaksi, mutta sekin oli epävirallista. Itse koin oman oikeusturvani puutteelliseksi."
EI NÄIN.
On törkeää että näin voidaan toimia.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.
Tähän kommenttiin 1 vastausta
Niinpä, ja BTW Commview näyttää KAIKEN kryptaamattoman liikenteen, kuten sähköpostin, IM liikenteen jne.
Kas kun ei anneta lupaa valvoa kännykkää ja postiluukkua.